บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon HD 3550 vs ATI FirePro V7900

ATI Radeon HD 3550 vs ATI FirePro V7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM Radeon HD 3550 และ 2GB VRAM FirePro V7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon HD 3550 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 150W)
ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 6.336GB/s)
1240 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon HD 3550
0.048 TFLOPS
FirePro V7900 +3766%
1.856 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
Radeon R600
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
396 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
6.336GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
40
หน่วยการตีสี
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.376 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
2.376 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
58.00 GTexel/s
-
-
-
47.52 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
464.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DisplayPort
ออก
4x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
Cayman
RV620 PRO (215-0670006)
รุ่น GPU
Cayman PRO GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
389 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว