บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon HD 4750 vs AMD FirePro D300

ATI Radeon HD 4750 vs AMD FirePro D300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM Radeon HD 4750 และ 2GB VRAM FirePro D300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon HD 4750 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (162.6GB/s vs 51.20GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon HD 4750
0.934 TFLOPS
FirePro D300 +132%
2.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Radeon R700
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1270 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
162.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.20 GPixel/s
23.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
68.00 GTexel/s
-
-
-
934.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.176 TFLOPS
186.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
136.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV740
ชื่อ GPU
Pitcairn
RV740 PRO
รุ่น GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
8.26 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
137 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว