บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon HD 4890 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

ATI Radeon HD 4890 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon HD 4890 และ 1024MB VRAM GeForce 315 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon HD 4890 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.8GB/s vs 9.600GB/s)
784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 315 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (33W vs 190W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon HD 4890 +2922%
1.36 TFLOPS
GeForce 315 OEM
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2554
Radeon R700
รุ่น
GeForce 300
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
975 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
124.8GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
800
หน่วยการตีสี
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

13.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
34.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
-
-
-
1360 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
272.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

190W
TDP
33W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV790
ชื่อ GPU
GT218
RV790 XT (215-0758016)
รุ่น GPU
GT218-300-B1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.59 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
282 mm²
ขนาด Die
57 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว