บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon HD 6550A vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD Radeon HD 6550A vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon HD 6550A และ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon HD 6550A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon HD 6550A
0.528 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +605%
3.723 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
All-In-One
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1365 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
174.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
32
480
หน่วยการตีสี
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.09 GPixel/s
13.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
116.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.723 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.723 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
232.7 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pinewood
ชื่อ GPU
Amethyst
Pinewood PRO
รุ่น GPU
Amethyst XT
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว