บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs AMD FirePro D300

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs AMD FirePro D300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 และ 2GB VRAM FirePro D300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 162.6GB/s)
TDP ต่ำกว่า (85W vs 150W)
AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
1.229 TFLOPS
FirePro D300 +77%
2.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Southern Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1270 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
162.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
1280
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

25.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.20 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
68.00 GTexel/s
-
-
-
1229 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.176 TFLOPS
307.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
136.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Pitcairn
Tahiti PRO (215-0821056)
รุ่น GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว