บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon HD 7950M vs AMD Radeon E9260 MXM

AMD Radeon HD 7950M vs AMD Radeon E9260 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon HD 7950M และ 4GB VRAM Radeon E9260 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon HD 7950M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 112.0GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon E9260 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon HD 7950M
1.792 TFLOPS
Radeon E9260 MXM +19%
2.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
London
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1090 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
14
1280
หน่วยการตีสี
896
80
TMUs
48
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.150 TFLOPS
1.792 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
134.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Wimbledon
ชื่อ GPU
Baffin
Wimbledon PRO
รุ่น GPU
Baffin PRO
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว