บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro 400

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro 400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 512MB VRAM Quadro 400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 12.32GB/s)
6608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210 +20853%
22.63 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
770 MHz

หน่วยความจำ

64GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
12.32GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

104
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
6656
หน่วยการตีสี
48
416
TMUs
16
0
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
707.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
108.0 GFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
32W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GT216
Aldebaran
รุ่น GPU
GT216 GL
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
100 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
N/A
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว