บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro K620M

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro K620M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 2GB VRAM Quadro K620M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 51% (1700MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 14.40GB/s)
6272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K620M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210 +2522%
22.63 TFLOPS
Quadro K620M
0.863 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

64GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

104
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
6656
หน่วยการตีสี
384
416
TMUs
16
0
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SMM)
16 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
8.992 GPixel/s
707.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.98 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
863.2 GFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.98 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
30W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GM108
Aldebaran
รุ่น GPU
N15M-Q3
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
ไม่ทราบ
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว