AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1700MHz vs 1650MHz)
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 192.0GB/s)
5760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon Instinct MI210
+665%
22.63 TFLOPS
Quadro T1000 Mobile GDDR6
2.957 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2563
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1395 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
64GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
104
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
6656
หน่วยการตีสี
896
416
TMUs
56
0
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
52.80 GPixel/s
707.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.40 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.914 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.957 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
92.40 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
50W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Aldebaran
ชื่อ GPU
TU117B
Aldebaran
รุ่น GPU
N19P-Q1-A1
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
โมเดลเฉด
6.6
