บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla C1060

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla C1060

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 4GB VRAM Tesla C1060 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 102.4GB/s)
6416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla C1060 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (188W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210 +3538%
22.63 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2552
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

64GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

104
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
6656
หน่วยการตีสี
240
416
TMUs
80
0
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
707.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
188W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GT200B
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว