บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla K40m

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla K40m

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 12GB VRAM Tesla K40m เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 94% (1700MHz vs 876MHz)
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 288.4GB/s)
3776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla K40m ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (245W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210 +348%
22.63 TFLOPS
Tesla K40m
5.046 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
745 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
876 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

64GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
288.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
104
หน่วยคำนวณ
-
6656
หน่วยการตีสี
2880
416
TMUs
240
0
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 MB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
52.56 GPixel/s
707.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
210.2 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.046 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.682 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GK110B
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
245W
700 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว