บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla S2050

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 148.4GB/s)
6208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (300W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210 +2101%
22.63 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

64GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
104
หน่วยคำนวณ
-
6656
หน่วยการตีสี
448
416
TMUs
56
0
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
707.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GF100
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
900W
700 W
PSU ที่แนะนำ
1300 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว