บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Instinct MI300A

AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Instinct MI300A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 128GB VRAM AMD Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (500W vs 760W)
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 24% (2100MHz vs 1700MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 3277GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
45.26 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +170%
122.6 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Radeon Instinct
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

208
หน่วยคำนวณ
228
-
-
-
13312
หน่วยการตีสี
14592
832
TMUs
880
0
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
16 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
980.6 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
122.6 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
61.3 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
760W
900 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
MI300
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว