บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound 2T

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1229GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +227%
45.26 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Radeon Instinct
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

208
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
13312
หน่วยการตีสี
7680
832
TMUs
240
0
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
500W
900 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
Arctic Sound
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
N/A
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว