บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro NVS 420

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro NVS 420

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 256MB VRAM Quadro NVS 420 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 11.20GB/s)
13304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 420 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +205627%
45.26 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

208
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
13312
หน่วยการตีสี
8
832
TMUs
4
0
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
2.200 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.200 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.40 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
40W
900 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x VHDCI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
G98
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว