บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (1700MHz vs 1291MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 96.13GB/s)
12160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +1421%
45.26 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2562
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1291 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1291 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
96.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

208
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
9
13312
หน่วยการตีสี
1152
832
TMUs
72
0
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
1280 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
41.31 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.95 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
46.48 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.974 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
92.95 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
75W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GP106
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
N/A
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว