บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon Instinct MI210

AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon Instinct MI210

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 64GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1638GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (300W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +100%
45.26 TFLOPS
Radeon Instinct MI210
22.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2564
Radeon Instinct
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
64GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
1638GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
208
หน่วยคำนวณ
104
13312
หน่วยการตีสี
6656
832
TMUs
416
0
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
16 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
707.2 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
181.0 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.63 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.63 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
Aldebaran
Aldebaran
รุ่น GPU
Aldebaran
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
300W
900 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว