บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla C2050

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla C2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 144.0GB/s)
12864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (238W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +4302%
45.26 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
208
หน่วยคำนวณ
-
13312
หน่วยการตีสี
448
832
TMUs
56
0
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GF100
Aldebaran
รุ่น GPU
GF100-850-A3
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
238W
900 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว