AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Data Center GPU Max 1350
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X และ 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1700MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 96GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 2458GB/s)
Intel Data Center GPU Max 1350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (450W vs 500W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250X
+7%
47.87 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
44.44 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Radeon Instinct
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
750 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
96GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
2458GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
220
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
14080
หน่วยการตีสี
14336
880
TMUs
896
0
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
896
-
คอร์ RT
112
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per EU)
16 MB
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1389 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
44.44 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.44 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.44 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
500W
TDP
450W
900 W
PSU ที่แนะนำ
850 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Aldebaran
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
Aldebaran XT
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
N/A
โมเดลเฉด
6.6
