บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Tesla S1075

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Tesla S1075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 และ 4GB VRAM Tesla S1075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 102.4GB/s)
13840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (600W vs 800W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300 +7596%
47.87 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

220
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
14080
หน่วยการตีสี
240
880
TMUs
80
0
ROPs
32
880
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

600W
TDP
800W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
1200 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
GT200B
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว