AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon Instinct MI300X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (2100MHz vs 1612MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5171GB/s vs 192.0GB/s)
16896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 750W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon Instinct MI300X
+890%
81.72 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
2525 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
192GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5171GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
304
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
20
19456
หน่วยการตีสี
2560
1216
TMUs
80
0
ROPs
48
1216
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
2 MB
256 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
2554 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
750W
TDP
60W
1150 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
1017 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
โมเดลเฉด
6.6
