AMD Radeon Instinct MI325X vs Intel Arc Pro A40
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X และ 6GB VRAM Arc Pro A40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon Instinct MI325X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 24% (2100MHz vs 1700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (288GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (10.3TB/s vs 192.0GB/s)
18432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 1000W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon Instinct MI325X
+2246%
81.72 TFLOPS
Arc Pro A40
3.482 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2567
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Radeon Instinct
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
2525 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
288GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM3e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
8192bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
10.3TB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
304
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
19456
หน่วยการตีสี
1024
1216
TMUs
64
0
ROPs
32
1216
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
8
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
4 MB
256 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
54.40 GPixel/s
2553.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.8 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.963 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.482 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
870.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
1000W
TDP
50W
1400 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
N/A
โมเดลเฉด
6.6
