บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD FirePro V5900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X และ 2GB VRAM FirePro V5900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI325X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (288GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (10.3TB/s vs 64.00GB/s)
18944 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro V5900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI325X +13209%
81.72 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2567
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
Radeon Instinct(MIx)
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2525 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

288GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM3e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
10.3TB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

304
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
19456
หน่วยการตีสี
512
1216
TMUs
32
0
ROPs
32
1216
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
16 MB
แคช L2
512 KB
256 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
2554 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
81.72 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
614.4 GFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
153.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
75W
1150 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
Cayman
-
รุ่น GPU
Cayman LE WS
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
389 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
N/A
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว