บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon E9550 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro 460 และ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 460 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 95W)
AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 40% (1266MHz vs 907MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 81.28GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 460
1.858 TFLOPS
Radeon E9550 MXM +213%
5.834 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
Radeon Pro Mac
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
907 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1266 MHz
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
81.28GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
16
หน่วยคำนวณ
36
1024
หน่วยการตีสี
2304
64
TMUs
144
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.51 GPixel/s
58.05 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
182.3 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.834 TFLOPS
1.858 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.834 TFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
364.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Baffin
ชื่อ GPU
Ellesmere
Baffin XT
รุ่น GPU
Ellesmere XT
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
GlobalFoundries
14 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
232 mm²

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
95W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว