บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce 410M

AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce 410M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro 5300M และ 512MB VRAM GeForce 410M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1250MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 12.80GB/s)
1232 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 410M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 85W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 5300M +2809%
3.2 TFLOPS
GeForce 410M
0.11 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Radeon Pro Mac
รุ่น
GeForce 400M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
20
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
48
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.148 GPixel/s
100.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.592 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.200 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
110.1 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
9.176 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
GF119
Navi 14 PROA
รุ่น GPU
N12M-GS
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
79 mm²

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
12W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว