บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 5500 XT vs AMD FirePro W600

AMD Radeon Pro 5500 XT vs AMD FirePro W600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Radeon Pro 5500 XT และ 2GB VRAM FirePro W600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5500 XT ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1757MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 64.00GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 125W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 5500 XT +602%
5.398 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Radeon Pro Mac
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1187 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1757 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
24
หน่วยคำนวณ
8
1536
หน่วยการตีสี
512
96
TMUs
32
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

56.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
168.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
10.80 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.398 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.0 GFLOPS
337.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
Cape Verde
Navi 14 PRO XL
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
75W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว