บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Radeon Pro 5700 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1350MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 111.9GB/s)
2088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (130W vs 182W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 5700 +1060%
6.221 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Radeon Pro Mac
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1243 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
27
2304
หน่วยการตีสี
216
144
TMUs
72
64
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 MB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
194.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
12.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.221 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
388.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

130W
TDP
182W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 10
ชื่อ GPU
GT200
Navi 10 XLA
รุ่น GPU
G200-103-A2
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
103 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
251 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว