บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro 575 และ 512MB VRAM GeForce 9650M GS เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 575 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (217.0GB/s vs 25.60GB/s)
2016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9650M GS ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (29W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 575 +5511%
4.489 TFLOPS
GeForce 9650M GS
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2551
Radeon Pro Mac
รุ่น
GeForce 9M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
217.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
32
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

35.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
140.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Polaris 20
ชื่อ GPU
G84
Polaris 20 XL (215-0910052)
รุ่น GPU
NB9P-GS1-A2
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
29W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว