บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R5 M255

AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R5 M255

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro 575 และ 2GB VRAM Radeon R5 M255 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 575 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (217.0GB/s vs 32.00GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R5 M255 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน940MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 575 +522%
4.489 TFLOPS
Radeon R5 M255
0.721 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2557
Radeon Pro Mac
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
925 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
940 MHz
1695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
217.0GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
32
หน่วยคำนวณ
6
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

35.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.520 GPixel/s
140.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.56 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
721.9 GFLOPS
4.489 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
721.9 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.12 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Polaris 20
ชื่อ GPU
Topaz
Polaris 20 XL (215-0910052)
รุ่น GPU
Topaz PRO (216-0858030)
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
125 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว