บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro V320 vs ATI FireGL V7600

AMD Radeon Pro V320 vs ATI FireGL V7600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Radeon Pro V320 และ 512MB VRAM FireGL V7600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro V320 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (483.8GB/s vs 51.20GB/s)
3264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireGL V7600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (127W vs 230W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro V320 +2699%
10.75 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2550
Radeon Pro Vega
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

852 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
945 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
2048bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
483.8GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
56
หน่วยคำนวณ
4
3584
หน่วยการตีสี
320
224
TMUs
16
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

96.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
336.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.600 GTexel/s
21.50 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
10.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Vega 10
ชื่อ GPU
R600
Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)
รุ่น GPU
R600 GL
GCN 5.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
125 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.2 ล้าน
495 mm²
ขนาด Die
420 mm²

การออกแบบบอร์ด

230W
TDP
127W
550 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว