บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon R5 A320

AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon R5 A320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro W5300M และ 1024MB VRAM Radeon R5 A320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro W5300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 52% (1250MHz vs 825MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 16.00GB/s)
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro W5300M +506%
3.2 TFLOPS
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2558
Radeon Pro Mobile
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
750 MHz
1250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
825 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
5
1280
หน่วยการตีสี
320
80
TMUs
20
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
100.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
16.50 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.200 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
528.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
Jet
Navi 14 PRO XLM
รุ่น GPU
Jet PRO (216-0856040)
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.9 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
56 mm²

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว