บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W6300 vs Intel H3C XG310

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon PRO W6300 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W6300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (2040MHz vs 1550MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 64.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W6300 +31%
3.133 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Radeon Pro Navi
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1512 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
2040 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
32bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
768
48
TMUs
48
32
ROPs
24
-
-
-
12
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
1024 KB
8 MB
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.28 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
97.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
3.133 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 24
ชื่อ GPU
DG1
Navi 24
รุ่น GPU
-
RDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
107 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.7
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว