บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon R9 M290X

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon R9 M290X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon Pro W6300M และ 4GB VRAM Radeon R9 M290X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro W6300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 127% (2040MHz vs 900MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 100W)
AMD Radeon R9 M290X ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 64.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro W6300M +35%
3.133 TFLOPS
Radeon R9 M290X
2.304 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Radeon Pro Mobile
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1512 MHz
นาฬิกาฐาน
850 MHz
2040 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
900 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
32bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
153.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
1280
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
12
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB
8 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.28 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.80 GPixel/s
97.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
72.00 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.133 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.304 TFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
144.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 24
ชื่อ GPU
Neptune
Navi 24
รุ่น GPU
Neptune XT (216-0847000)
RDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
107 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว