บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro W6800 vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI FireMV 2250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Radeon Pro W6800 และ 256MB VRAM FireMV 2250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro W6800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2320MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 250W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2550
Radeon Pro
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2075 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2320 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
60
หน่วยคำนวณ
-
3840
หน่วยการตีสี
-
240
TMUs
4
96
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
60
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

222.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
556.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.400 GTexel/s
35.64 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
17.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
1114 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 21
ชื่อ GPU
RV516
-
รุ่น GPU
-
RDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
UMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
268 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.07 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
32W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
6x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว