บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro W6800 vs AMD FirePro W600

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD FirePro W600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Radeon Pro W6800 และ 2GB VRAM FirePro W600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro W6800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2320MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro W6800 +2220%
17.82 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Radeon Pro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2075 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2320 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

60
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
3840
หน่วยการตีสี
512
240
TMUs
32
96
ROPs
16
-
-
-
60
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
256 KB
128 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

222.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
556.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
35.64 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
17.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.0 GFLOPS
1114 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
6x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 21
ชื่อ GPU
Cape Verde
-
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
RDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
268 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว