บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX 260

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX 260

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Radeon PRO W7500 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.0GB/s vs 111.9GB/s)
1600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 182W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7500 +2455%
12.19 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Radeon Pro Navi
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1344 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
172.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
24
1792
หน่วยการตีสี
192
112
TMUs
64
64
ROPs
28
-
-
-
28
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
224 KB
32 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
190.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
36.86 GTexel/s
24.37 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.19 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
476.9 GFLOPS
380.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.62 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
182W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 2.1
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 33
ชื่อ GPU
GT200
Navi 33
รุ่น GPU
G200-100-A2
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
133 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
204 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว