บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7600 vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD FirePro V5900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Radeon PRO W7600 และ 2GB VRAM FirePro V5900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7600 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2440MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 64.00GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro V5900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 130W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7600 +3155%
19.99 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
Radeon Pro Navi
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1720 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
512
128
TMUs
32
64
ROPs
32
-
-
-
32
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
8 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
512 KB
32 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

156.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
312.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
39.98 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.99 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
614.4 GFLOPS
624.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
153.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

130W
TDP
75W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 2.1
ออก
1x DVI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 33
ชื่อ GPU
Cayman
Navi 33 XL (215-163000057)
รุ่น GPU
Cayman LE WS
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
133 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
204 mm²
ขนาด Die
389 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว