บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K200M

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K200M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Radeon PRO W7800 และ 1024MB VRAM Quadro K200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2499MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 12.80GB/s)
4288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7800 +13636%
44.78 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Radeon Pro Navi
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2499 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

70
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
4480
หน่วยการตีสี
192
280
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
70
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
128 KB
64 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

319.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
699.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
89.56 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
44.78 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
1399 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
35W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
GK107
Navi 31
รุ่น GPU
N14M-Q1
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว