บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K3000M

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Radeon PRO W7800 และ 2GB VRAM Quadro K3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2499MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 89.60GB/s)
3904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7800 +5846%
44.78 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Radeon Pro Navi
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2499 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
89.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
70
หน่วยคำนวณ
-
4480
หน่วยการตีสี
576
280
TMUs
48
128
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
70
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

319.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.848 GPixel/s
699.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
31.39 GTexel/s
89.56 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
44.78 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
753.4 GFLOPS
1399 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.39 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
GK104
Navi 31
รุ่น GPU
N14E-Q1-A2
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว