บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 450

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 450

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Radeon PRO W7900 และ 256MB VRAM Quadro NVS 450 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 11.20GB/s)
6136 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 450 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 295W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7900 +322636%
61.32 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Radeon Pro Navi
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2495 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

96
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
6144
หน่วยการตีสี
8
384
TMUs
4
192
ROPs
4
-
-
-
96
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
16 KB
96 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

479.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.920 GPixel/s
958.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.920 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.20 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

295W
TDP
35W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
4x DisplayPort
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
G98
Navi 31
รุ่น GPU
-
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว