บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C2050

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Radeon PRO W7900 และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 144.0GB/s)
5696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (238W vs 295W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7900 +5864%
61.32 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Radeon Pro Navi
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2495 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
96
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
448
384
TMUs
56
192
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
96
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

479.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
958.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
GF100
Navi 31
รุ่น GPU
GF100-850-A3
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

295W
TDP
238W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
1x DVI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว