บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K40st

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K40st

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Radeon PRO W7900 และ 12GB VRAM Tesla K40st เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 288.4GB/s)
3264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla K40st ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (245W vs 295W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7900 +1751%
61.32 TFLOPS
Tesla K40st
3.312 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
Radeon Pro Navi
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2495 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
288.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

96
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
6144
หน่วยการตีสี
2880
384
TMUs
240
192
ROPs
48
-
-
-
96
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
1536 KB
96 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

479.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
34.50 GPixel/s
958.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
138.0 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.312 TFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1104 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

295W
TDP
245W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
GK110B
Navi 31
รุ่น GPU
-
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
561 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว