บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 และ 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro WX 3100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 31% (1219MHz vs 930MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 73.60GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro WX 3100 +31%
1.248 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2556
Radeon Pro Polaris
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

925 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1219 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
930 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
73.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
8
หน่วยคำนวณ
8
512
หน่วยการตีสี
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
39.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
29.76 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1248 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
952.3 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.52 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lexa
ชื่อ GPU
Cape Verde
Lexa XT
รุ่น GPU
Cape Verde PRX
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
65W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว