บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA A30 PCIe

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA A30 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 และ 24GB VRAM A30 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro WX 3200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 165W)
NVIDIA A30 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 96.00GB/s)
2944 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro WX 3200
1.658 TFLOPS
A30 PCIe +522%
10.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Radeon Pro
รุ่น
Tesla Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
3072bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
933.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
56
640
หน่วยการตีสี
3584
32
TMUs
224
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
192 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
24 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.2 GPixel/s
41.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
322.6 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.32 TFLOPS
1.658 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.32 TFLOPS
103.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.161 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
165W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Polaris 23
ชื่อ GPU
GA100
Polaris 23 XT GL
รุ่น GPU
-
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว