บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD FirePro W4000

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD FirePro W4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R5 240 OEM และ 2GB VRAM FirePro W4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 240 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน780MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)
AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 14.40GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 240 OEM
0.599 TFLOPS
FirePro W4000 +111%
1.267 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

730 MHz
นาฬิกาฐาน
-
780 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
768
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
18.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
-
-
-
599.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
37.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Oland
ชื่อ GPU
Pitcairn
-
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว