บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 340X OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 16.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 340X OEM +28%
0.691 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Pirate Islands
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
27
6
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
216
24
TMUs
72
8
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
21.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Oland
ชื่อ GPU
GT200
Oland XT (215-0837000)
รุ่น GPU
G200-103-A2
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
576 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
182W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว