บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R5 A255 และ 1024MB VRAM FirePro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 A255 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน940MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
AMD FirePro M2000 ประโยชน์ของ
96 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 A255 +50%
0.721 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2555
All-In-One
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

925 MHz
นาฬิกาฐาน
-
940 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
6
384
หน่วยการตีสี
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.520 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.000 GPixel/s
22.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Topaz
ชื่อ GPU
Turks
Topaz PRO (216-0858030)
รุ่น GPU
Turks GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
125 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
33W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว