บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 315M

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 315M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R5 A255 และ 512MB VRAM GeForce 315M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 A255 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน940MHz
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 A255 +1748%
0.721 TFLOPS
GeForce 315M
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
All-In-One
รุ่น
GeForce 300M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

925 MHz
นาฬิกาฐาน
-
940 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
6
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.520 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.424 GPixel/s
22.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.848 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
38.78 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Topaz
ชื่อ GPU
GT218
Topaz PRO (216-0858030)
รุ่น GPU
N11M-GE
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
125 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
14W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว