บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R5 A255 และ 1024MB VRAM GeForce GTS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 A255 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน940MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 A255 +275%
0.721 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
All-In-One
รุ่น
GeForce 100M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

925 MHz
นาฬิกาฐาน
-
940 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
8
384
หน่วยการตีสี
64
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.520 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
22.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
-
-
-
721.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
192.0 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
60W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Topaz
ชื่อ GPU
G94
Topaz PRO (216-0858030)
รุ่น GPU
N10E-GS1
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
15.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
125 mm²
ขนาด Die
240 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว