บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 A320 vs AMD FirePro M6000

AMD Radeon R5 A320 vs AMD FirePro M6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R5 A320 และ 2GB VRAM FirePro M6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 A320 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน825MHz
AMD FirePro M6000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 16.00GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
FirePro M6000 +93%
1.024 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2555
All-In-One
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

750 MHz
นาฬิกาฐาน
-
825 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
10
320
หน่วยการตีสี
640
20
TMUs
40
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.80 GPixel/s
16.50 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
528.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1024 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
64.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Jet
ชื่อ GPU
Heathrow
Jet PRO (216-0856040)
รุ่น GPU
Heathrow XT GL (216-0835033)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
56 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
43W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว